Vapiskaa homofoobikot!

Turun Sanomat, mielipidekirjoitus 2012

Ei ole kuin tuokio siitä, kun suuri suomalaisten joukko kauhisteli perussuomalaisten vaalivoittoa viime eduskuntavaalien jälkeen. Suvaitsevaisuuden nimiin vannova kansanosa paheksui perussuomalaisia mm. homoihin liittyvistä kannanotoista. Suureen ääneen ja yhdessä suin tämä maltillinen kansalaisten joukko totesi, että homous ja lesbous on yksityisasia. Te, jotka silloin tuomitsitte näitä homovastaisia äänenpainoja, katsokaa peiliin. Olette nyt itse tuottamassa tätä keskustelua ja samalla lisäämässä ihmisten välistä eriarvoisuutta. Ihmettelen sitä, miten vaalikeskusteluissa turuilla ja toreilla presidenttiehdokkaita laitetaan paremmuusjärjestykseen ainoastaan ja vain sen perusteella, onko homo vai ei. Itse asiateemat eivät nouse esiin. Syykin on selvä. Koska Haaviston poliittisen osaamisen ja kokemuksen korkea taso ovat monelle kiistattomia, tai he eivät jaksa niihin perehtyä, nousevat toissijaiset asiat etusijalle. On päivänselvää, että suuri osa äänestäjistä tekeekin päätöksensä tunteiden perusteella, ei järkisyiden. Siksi tunnesyillä tehtävää ratkaisua perustellaan muun muassa sillä, ettei presidenttinä voi olla mies, joka edustaa Suomea miespuoliso rinnallaan. Että kuinka noloa se Suomen kansalle olisikaan. Järki hoi! Itse olen sitä mieltä, ettei se ainakaan minun arkeani juuri muuttaisi.

Tuomas Enbusken sanoin: "Suvaitsevaisuus on vastenmielistä, sillä se on vallankäyttöä." Se on itsensä nostamista muiden yläpuolelle. Presidentinvaaliin liittyvä homokeskustelu osoittaa sen, että moni - itse asiassa liian moni - itsensä suvaitsevaisuuden eturintamaan itsensä nostava kansalainen ei todellisuudessa pysty hyväksymään itsestään poikkeavia ihmisiä.